{"id":7153,"date":"2025-03-21T14:06:50","date_gmt":"2025-03-21T12:06:50","guid":{"rendered":"https:\/\/portalcerrajeros.es\/prensa\/los-nuevos-usos-para-viejos-espacios-a-debate-en-las-ii-jornadas-de-patrimonio-y-arquitectura-del-coacm\/"},"modified":"2025-03-21T14:06:50","modified_gmt":"2025-03-21T12:06:50","slug":"los-nuevos-usos-para-viejos-espacios-a-debate-en-las-ii-jornadas-de-patrimonio-y-arquitectura-del-coacm","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.portalcerrajeros.es\/prensa\/los-nuevos-usos-para-viejos-espacios-a-debate-en-las-ii-jornadas-de-patrimonio-y-arquitectura-del-coacm\/","title":{"rendered":"Los nuevos usos para viejos espacios, a debate en las II Jornadas de Patrimonio y Arquitectura del COACM"},"content":{"rendered":"
\n

<\/a><\/p>\n

Se han celebrado en Cuenca, y tienen vocaci\u00f3n de continuidad, abordando todos aquellos aspectos de inter\u00e9s para la protecci\u00f3n e intervenci\u00f3n en el patrimonio, poniendo en valor la labor de liderazgo de los arquitectos en este sentido<\/p>\n

<\/p>\n

El Colegio Oficial de Arquitectos de Castilla La Mancha (COACM) ha celebrado, en Cuenca, sus II Jornadas de Patrimonio y Arquitectura, d\u00e1ndole continuidad a las primeras, organizadas en Toledo el a\u00f1o pasado. Esta segunda edici\u00f3n se desarroll\u00f3 en tres bloques de contenido. Similares a los de la primera, en 2025 se han desarrollado bajo el prisma ‘Nuevos usos para viejos espacios’ que la defin\u00eda.\u00a0<\/p>\n

Las II Jornadas \u00a0de Patrimonio las han organizado el COACM y la sede conquense de la Universidad Internacional Men\u00e9ndez Pelayo (UIMP). Han contado con la colaboraci\u00f3n del Consorcio de Toledo, Consorcio de Cuenca, Diputaci\u00f3n de Cuenca, Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha y Universidad de Castilla-La Mancha.\u00a0<\/p>\n

La decana del COACM, \u00a0Elena Guijarro agradec\u00eda la notable asistencia de arquitectos, la aportaci\u00f3n \u00abdel magn\u00edfico elenco de ponentes\u00bb, al igual que ocurriera en la primera iniciativa, as\u00ed como la colaboraci\u00f3n de la Universidad Internacional Men\u00e9ndez Pelayo \u00abque nos ha acogido en su casa\u00bb. Guijarro insist\u00eda en que jornadas de este tipo, \u00abno se pueden convocar s\u00f3lo desde un colegio de arquitectos; deben ser multidisciplinares\u00bb, y calificaba al evento, a su t\u00e9rmino, \u00abcomo un \u00e9xito docente y de participaci\u00f3n\u00bb. Seg\u00fan la decana, el programa y los debates pusieron sobre la mesa \u00ablos problemas que tenemos en cuanto a la protecci\u00f3n y rehabilitaci\u00f3n del patrimonio, pero de forma constructiva, buscado soluciones para regular, por ejemplo, la intervenci\u00f3n desde el punto de vista legislativo o de los particulares; definiendo cu\u00e1les deben ser los criterios de intervenci\u00f3n o los tipos de patrimonio a proteger\u00bb. C\u00f3mo ya sucediera en Toledo, el evento termin\u00f3 con la sensaci\u00f3n generalizada de que queda mucho que debatir en las que ser\u00e1n ya III Jornadas sobre Patrimonio del COACM en 2026.\u00a0<\/p>\n

Seg\u00fan la decana, \u00a0otro de los objetivos cumplidos por el COACM con estas jornadas ha sido el de \u00a0 reivindicar, ante la sociedad y las administraciones, \u00abel papel protagonista que, en la defensa del patrimonio, deben tener los arquitectos\u00bb, por supuesto, siempre desde su interacci\u00f3n en equipos multidisciplinares y el estudio exhaustivo de las intervenciones\u00bb. \u00a0Por \u00faltimo, en sus conclusiones, Guijarro daba especial importancia a la necesidad de crear de \u00a0inventarios o censos con distintos niveles de protecci\u00f3n en funci\u00f3n de las caracter\u00edsticas de cada edificio. \u00abDebe haber, tambi\u00e9n para apreciar como merece la arquitectura contempor\u00e1nea, una relaci\u00f3n de edificios con valor, para que, posteriormente, entre todos, podamos determinar cu\u00e1l es exactamente ese valor y el grado de protecci\u00f3n que se debe aplicar. \u00a0De esta manera, cuando haya que rehabilitar los edificios catalogados, ser\u00e1 necesario tener en cuenta \u00a0no solo el valor del edificio, sino tambi\u00e9n que debe prevalecer sobre la intervenci\u00f3n consecuente, y afrontarse desde el respeto y la humildad\u00bb, asever\u00f3.\u00a0<\/p>\n

La decana anunci\u00f3 que el COACM convocar\u00e1 cursos de formaci\u00f3n en la materia \u00a0y mantendr\u00e1 o iniciar\u00e1 su colaboraci\u00f3n con todas aquellas instituciones, p\u00fablicas o privadas, que defiendan el patrimonio arquitect\u00f3nico. En este sentido, el colegio castellano-manchego ha adquirido recientemente la condici\u00f3n de socio de Hispania Nostra. Asimismo se va a firmar, pr\u00f3ximamente, un convenio con la entidad que incluir\u00e1, por ejemplo, el desarrollo de estos cursos de formaci\u00f3n, con casos pr\u00e1cticos.
\nEn su calidad de anfitriona, fue Miriam Calvo, coordinadora de la sede de la UIMP en Cuenca, quien dio la bienvenida a los asistentes. Por su parte, el presidente de la demarcaci\u00f3n de Cuenca del COACM, Juan Jos\u00e9 Ram\u00f3n, agradec\u00eda al Colegio castellano-manchego, y personalmente a la decana, la organizaci\u00f3n del evento en Cuenca. \u00abElena Guijarro sabe de la preocupaci\u00f3n de los arquitectos por el patrimonio en Cuenca, como recurso importante para la ciudad, y, por lo tanto, conoce tambi\u00e9n la necesidad de mantenerlo para que la ciudad cuente con m\u00e1s oportunidades de desarrollo\u00bb.\u00a0<\/p>\n

Ana Ponce, delegada de Fomento de la Junta de Comunidades en Cuenca, destacaba, por su parte, la continuidad de las Jornadas en 2025, as\u00ed como el buen entendimiento institucional del Gobierno regional con los arquitectos.\u00a0<\/p>\n

El rector de la UCLM, Juli\u00e1n Garde, destac\u00f3 la presencia de su universidad en las Jornadas con una interesante ponencia sobre las cuevas de Tomelloso de dos profesores de la Escuela de Arquitectura de Toledo, e hizo lo propio con la relaci\u00f3n de la instituci\u00f3n que dirige con la Arquitectura. \u00a0\u00abLa UCLM est\u00e1 alojada en destacados edificios, algunos de ellos declarados Bien de Inter\u00e9s Cultural, tanto en los dos campus de Toledo: San Pedro M\u00e1rtir y La F\u00e1brica de Armas, como en el de Almad\u00e9n, motivo por el que nos sentimos doblemente representados en estas Jornadas\u00bb, se\u00f1al\u00f3, en alusi\u00f3n al lema en 2025. El rector cit\u00f3 expresamente a uno de los ponentes de la Jornadas, Diego Peris, cuya contribuci\u00f3n fue esencial para que los edificios referidos se dediquen hoy a la ense\u00f1anza. \u00a0\u00abHizo un gran trabajo para rehabilitarlos y para darles un nuevo uso\u00bb, se\u00f1al\u00f3 Garde.<\/p>\n

El rector aprovech\u00f3 la ocasi\u00f3n para anunciar la \u00a0creaci\u00f3n de un grupo de trabajo de la conferencia de rectores de universidades espa\u00f1olas espec\u00edfico para las ciudades que son patrimonio mundial al objeto de afrontar problemas comunes de forma conjunta.<\/p>\n

El primer bloque de las Jornadas se dedic\u00f3 a la ‘Legislaci\u00f3n actual en materia de protecci\u00f3n de patrimonio’. \u00a0Lo \u00a0moder\u00f3 Jes\u00fas Corroto, arquitecto y gerente del Consorcio ciudad de Toledo. \u00a0Corroto aport\u00f3 su visi\u00f3n sobre c\u00f3mo interpretar el patrimonio y agilizar estos usos, en esta ocasi\u00f3n citando al \u00a0Premio Prikter \u00a0de Arquitectura en el a\u00f1o 2012, el chino Wang Shu, cuando se refer\u00eda a que lo viejo tiene derecho a convivir con lo nuevo y a que el arquitecto debe aprender de los artesanos, y, en general, de los oficios. \u00abEl reciclaje viene de lejos. En China es una constante, todo se reutiliza. Por eso, Wang Shu lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n, con la que coincido plenamente, de que la rehabilitaci\u00f3n de edificios debe seguir la sana costumbre de entrelazarse con la historia inherente al lugar e incluir materiales viejos, reduciendo el n\u00famero de elementos nuevos, si quiere ser respetada en el futuro\u00bb, afirm\u00f3.<\/p>\n

Enrique Saiz Martin, arquitecto especialista en gesti\u00f3n de patrimonio y exdirector general de Patrimonio Cultural de la Junta de Castilla y Le\u00f3n, hizo una breve exposici\u00f3n de los principios de la nueva ley de Castilla y Le\u00f3n sobre patrimonio cultural. Reci\u00e9n aprobada, pertenece a la nueva generaci\u00f3n de estas leyes que da continuidad a la asunci\u00f3n de competencias por parte de las comunidades aut\u00f3nomas, tras la aprobaci\u00f3n de la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola, y asumido el referente de la Ley 16\/85 de Patrimonio Hist\u00f3rico Espa\u00f1ol. Saiz Martin reflexion\u00f3 sobre cu\u00e1les son las caracter\u00edsticas de estas nuevas leyes, que tienen que ver con una ampliaci\u00f3n del concepto de patrimonio a partir de la evoluci\u00f3n de su concepto social, pero tambi\u00e9n aport\u00f3 una visi\u00f3n trasversal, que no solo afecta a los valores cient\u00edficos, t\u00e9cnicos acad\u00e9micos, hist\u00f3ricos o \u00a0art\u00edsticos del patrimonio, sino que tiene que ver con la vida misma de la sociedad, con la que est\u00e1 llamada a integrarse, tanto en el \u00e1mbito estrictamente social como en el \u00e1mbito de las actividades empresariales, desarrollo econ\u00f3mico, gesti\u00f3n del territorio \u00a0o del desarrollo de pol\u00edticas de servicio p\u00fablico. El arquitecto castellanoleon\u00e9s afirm\u00f3 que \u00abesta integraci\u00f3n es clave para redactar legislaciones adaptadas a la nueva realidad del patrimonio cultural\u00bb.\u00a0<\/p>\n

Enrique Saiz puso algunos ejemplos de c\u00f3mo se est\u00e1 llevando a la pr\u00e1ctica esta visi\u00f3n en Castilla y Le\u00f3n. As\u00ed, se refiri\u00f3 a las nuevas categor\u00edas de bienes de inter\u00e9s cultural (BICs) que se han ido aprobando en aquella regi\u00f3n con la intenci\u00f3n de crear un censo para no catalogar, y por lo tanto, no proteger con la misma intensidad, \u00a0todo aquello que tiene un car\u00e1cter hist\u00f3rico o cultural. De esta manera se establece un censo general en el que se pueden incluir bienes que, con car\u00e1cter preventivo, tienen un inter\u00e9s patrimonial. En el futuro se deber\u00e1 ratificar si se requiere, o no, un grado m\u00e1s intenso de protecci\u00f3n.<\/p>\n

La introducci\u00f3n de estas nuevas categor\u00edas de bienes responde a la \u00a0cada vez mayor complejidad de los bienes patrimoniales y su creciente territorializaci\u00f3n. \u00abHablamos, por ejemplo, de las \u00e1reas patrimoniales, que se inscriben como una figura y que afectan a los bienes que no son monumentos individuales; hablamos de conjuntos hist\u00f3ricos, zonas arqueol\u00f3gicas, v\u00edas hist\u00f3ricas; pero tambi\u00e9n de conjuntos industriales que tienen un valor, pero que no se pueden tratar como monumento \u00a0o conjunto hist\u00f3rico\u00bb, se\u00f1al\u00f3.\u00a0
\nDentro de las \u00e1reas patrimoniales, la Ley de Castilla y Le\u00f3n recoge un nuevo tipo: los paisajes culturales, o la interacci\u00f3n entre la naturaleza y la actividad humana, que son, desde el Convenio de Florencia de 2002, que Espa\u00f1a suscribe en 2007, \u00abuna necesidad a la hora de poder intervenir en la protecci\u00f3n y la difusi\u00f3n de los valores del paisaje entendido como valor cultural, y no solo ambiental\u00bb.\u00a0<\/p>\n

Todas ellas son figuras nuevas que ha establecido la Ley, 7\/2024, de 20 de junio, de Patrimonio Cultural de Castilla y Le\u00f3n.<\/p>\n

Desde el punto de vista de la gesti\u00f3n, Saiz refiri\u00f3 novedades, como es el mayor di\u00e1logo y la propuesta de una cultura del trabajo con entidades sectoriales del urbanismo y de la evaluaci\u00f3n ambiental. \u00abEsta interacci\u00f3n no debe ser, para los responsables del patrimonio, una realidad a la que enfrentarse o controlar, sino una forma de \u00a0trabajar juntos \u00a0para construir las realidades sociales\u00bb, opin\u00f3. El arquitecto tambi\u00e9n habl\u00f3 sobre la \u00a0puesta en marcha de mecanismos de colaboraci\u00f3n con los ayuntamientos en sus actividades urban\u00edsticas, con el Estado e incluso con las empresas privadas, para que su actividad sobre el patrimonio sea de mutuo inter\u00e9s, \u00abfavoreciendo actividades que tengan un fin social \u00faltimo pero que redunden en la protecci\u00f3n del patrimonio\u00bb. En este sentido, Saiz puso el ejemplo de c\u00f3mo Telef\u00f3nica est\u00e1 desarrollando nuevas tecnolog\u00edas que permiten controlar los edificios, y su mantenimiento, a distancia, con el internet de las cosas, en la Espa\u00f1a Vaciada.\u00a0<\/p>\n

Con todo ello, el arquitecto dibuj\u00f3 una panor\u00e1mica general de esta segunda generaci\u00f3n de leyes, y en particular de la nueva Ley de Castilla y Le\u00f3n, que est\u00e1n poniendo en marcha ahora las comunidades aut\u00f3nomas, aportando como conclusi\u00f3n que es necesario un equilibrio \u00a0entre la necesidad de protecci\u00f3n del patrimonio y la de intervenir para hacer accesibles los edificios y conjuntos hist\u00f3ricos del pasado. \u00abEl adecuado balance no se resuelve solo con leyes, sino con pericia profesional y con un di\u00e1logo permanente entre los colegios de arquitectos y otros colectivos profesionales, sobre la base de la legislaci\u00f3n\u00bb, aport\u00f3.<\/p>\n

Correspondi\u00f3 a Patricia Hevia, arque\u00f3loga jefa de servicio de Patrimonio y Arqueolog\u00eda de la JCCM presentar la actualidad legislativa en la materia de Castilla-La Mancha, una regi\u00f3n que cuenta con dos precedentes, la actualmente en vigor Ley de Patrimonio Cultural \u00a0de Castilla-La Mancha 4\/2013, y su antecesora, la Ley 4\/1990. Hevia anticip\u00f3 en su presentaci\u00f3n que \u00abestamos pensando ya en la tercera ley regional de patrimonio\u00bb. La jefa de servicio introdujo tres temas: la incorporaci\u00f3n \u00a0de nuevos conceptos en la legislaci\u00f3n, la incorporaci\u00f3n de nuevas tecnolog\u00edas en la gesti\u00f3n y la adaptaci\u00f3n a los retos y necesidades derivados del cambio clim\u00e1tico, \u00abcon los que nos hemos topado en el transcurso del a\u00f1o que ha transcurrido entre una y otra jornadas de patrimonio convocadas por el COACM\u00bb.<\/p>\n

La jefa de servicio explic\u00f3 que dos textos legales que, a priori, no tienen que ver con el patrimonio cultural: el Proyecto de Ley de Medidas Administrativas y Tributarias de Castilla-La Mancha y el Anteproyecto de la famosa Ley de Simplificaci\u00f3n Administrativa de Castilla-La Mancha, incluyen ep\u00edgrafes que modificar\u00e1n obligatoriamente la Ley de Patrimonio Cultural, la 4\/2013.\u00a0<\/p>\n

El Proyecto de Ley de la primera, \u00a0ahora en fase de alegaciones, recoge dos modificaciones estructurales que deber\u00e1 recoger la tercera ley de patrimonio castellano-manchega. \u00a0En el art\u00edculo 8, y en lo referente a las categor\u00edas de Bienes de Inter\u00e9s Cultural, incluye la de paisaje cultural. Este paisaje cultural tambi\u00e9n va a modificar el Art\u00edculo 41, en lo tocante a la necesidad de redactar planes especiales de protecci\u00f3n de las \u00e1reas afectadas. Los paisajes culturales van a ser unas declaraciones complejas, porque van a necesitar que se regule lo que se protege, pero tambi\u00e9n sus usos permitidos y no permitidos.\u00a0<\/p>\n

Seg\u00fan explic\u00f3 Hevia, la nueva legislaci\u00f3n de Patrimonio de Castilla-La Mancha incluir\u00e1 tambi\u00e9n las evaluaciones de impacto patrimonial, puesto que UNESCO ha creado esta figura en la protecci\u00f3n de los BICs asociados a la declaraci\u00f3n de patrimonio mundial. Con estas evaluaciones se obliga a elaborar un informe, previo y multidisciplinar, que deben redactar arquitectos, ingenieros, arque\u00f3logos, historiadores y documentalistas.\u00a0<\/p>\n

El otro texto que va a afectar a la futura nueva ley de patrimonio de Castilla-La Mancha es el Anteproyecto de la Ley de Simplificaci\u00f3n y Agilizaci\u00f3n Administrativa de Castilla-La Mancha. La famosa declaraci\u00f3n responsable, que ya se conoce en otros \u00e1mbitos como el urbanismo, se quiere introducir ahora para regular los cambios de uso de los bienes de inter\u00e9s cultural. El art\u00edculo 36 de la actual Ley de Patrimonio de Castilla-La Mancha recoge que cualquier cambio de uso debe ser autorizado de forma previa. Lo que propone el Anteproyecto es la modificaci\u00f3n de este art\u00edculo para que los cambios de uso en los BICs se puedan realizar mediante una declaraci\u00f3n responsable, que deber\u00eda llegar a la consejer\u00eda competente en materia de patrimonio cultural, previo registro, \u00aba la que podemos poner reparos y establecer condiciones\u00bb, se\u00f1al\u00f3 Hevia. Asimismo, se pretende que las declaraciones responsables afecten a los conjuntos hist\u00f3ricos que no tienen plan especial redactado, que son la inmensa mayor\u00eda.<\/p>\n

Otra modificaci\u00f3n que afectar\u00e1 a la futura nueva Ley de Patrimonio, es la introducci\u00f3n de la figura de entidades colaboradoras, es decir, empresas privadas que van a poder elaborar informes relativos al patrimonio cultural. \u00a0As\u00ed, se incluir\u00e1 un t\u00edtulo, el n\u00famero 7, que va a a\u00f1adir tres art\u00edculos, obligando al registro de estas entidades en Castilla-La Mancha y a contar con, al menos, un mill\u00f3n de euros de capital social. \u00abTodas estas son modificaciones de peso y de fondo. Algunas son m\u00e1s agradables, como la categor\u00eda del Paisaje Cultural, pero otras, nos va a costar desarrollarlas\u00bb, termin\u00f3 Hevia.<\/p>\n

El segundo bloque de las Jornadas se dedic\u00f3 al an\u00e1lisis de la ‘Protecci\u00f3n y uso del Patrimonio Arquitect\u00f3nico’. Lo moder\u00f3 el presidente de la demarcaci\u00f3n del COACM en Cuenca, Juan Jos\u00e9 Ram\u00f3n. \u00abNo voy a \u00a0aprovechar el d\u00eda de hoy para quejarme de las bajas en el patrimonio que hemos sufrido en Cuenca. Por el contrario, pretendo poner en valor la necesidad de conservar mantener y proteger este preciado bien. Es nuestra obligaci\u00f3n, para legarlo en las mejores condiciones a las nuevas generaciones\u00bb, afirm\u00f3. En este sentido, Ram\u00f3n subray\u00f3 que \u00a0es necesario saber para qu\u00e9 se va a usar el elemento reci\u00e9n restaurado, puesto que, al \u00a0d\u00eda siguiente de concluir la intervenci\u00f3n, hay ya que mantenerlo. \u00abPlantear los nuevos usos del patrimonio es la mejor manera de revitalizarlo y de darlo a conocer\u00bb, sentenci\u00f3.\u00a0<\/p>\n

Juan Alonso, ge\u00f3logo, y Jos\u00e9 Antonio Aguado, arquitecto, ambos profesores en la Escuela de Arquitectura de Toledo, hablaron sobre la \u00a0‘Recuperaci\u00f3n de cuevas y areneros en Tomelloso. An\u00e1lisis y cartograf\u00eda. Estabilizaci\u00f3n’. Los docentes explicaron el convenio firmado entre la UCLM y el Ayuntamiento de Tomelloso, a ra\u00edz de diferentes colapsos acaecidos a partir del a\u00f1o 2021, que afectaron al vial y a varios edificios. Este acuerdo -ahora reci\u00e9n renovado- fue la respuesta a la alarma social generada por aquellos hechos, puesto que una de sus finalidades es la de analizar las causas de estos colapsos, y, consecuentemente, trabajar en su prevenci\u00f3n y ejecutar intervenciones de emergencia. En Tomelloso, existen m\u00e1s de 2000 cuevas bajo el suelo urbano de las que es necesario determinar su grado de peligrosidad. \u00abNos hemos centrado en el estudio de un tipo de cuevas, las cuevas arenero, que surgen a partir de la econom\u00eda de subsistencia de gente muy humilde que necesitaba extraer esos \u00e1ridos para venderlos a las f\u00e1bricas de terrazo. El resultado de esta coyuntura son cuevas amorfas, de grandes luces y muy mal trazado, puesto que segu\u00edan la veta sin ning\u00fan otro criterio. En el caso de las bodegas, al menos hab\u00eda profesionales que sab\u00edan c\u00f3mo picar y hasta donde llegar\u00bb, explic\u00f3 Aguado.\u00a0<\/p>\n

Los profesores describieron la intervenci\u00f3n en una cueva, con m\u00e1s de 40 metros de largo, luces de 12 metros \u00a0-hasta 16 en algunos puntos- y con amenazas de derrumbe en el fondo de una alcantarilla. La soluci\u00f3n aportada por la UCLM consisti\u00f3 en la creaci\u00f3n de un acceso paralelo, excavando en mina, la limpieza de los escombros y la construcci\u00f3n de una serie de pilares de f\u00e1brica, siguiendo modelos tradicionales, hechos de ladrillo en su exterior, y con un interior de mortero de cal y la propia piedra caliza que hab\u00eda ca\u00eddo \u00a0de la b\u00f3veda de la cueva. \u00abUtilizamos los materiales disponibles y una t\u00e9cnica romana. Fue una intervenci\u00f3n sencilla, pero novedosa, por la forma de los pilares en forma de di\u00e1bolo, para que su geometr\u00eda nos ayudara estructuralmente\u00bb, explic\u00f3 Aguado. \u00a0Esta soluci\u00f3n se ha convertido en un prototipo que puede ser ejecutado por alba\u00f1iles -mano de obra con una especializaci\u00f3n media-, sin necesidad de emplear t\u00e9cnicas constructivas complejas, ni, por lo tanto, excesivamente caras. En cuanto al posibles uso de estos espacios, Aguado se\u00f1al\u00f3 que, de forma previa, hay que catalogar su peligrosidad y estabilizarlos, para evitar el colapso del viario, \u00a0en Tomelloso y en otras localidades que sufren este mismo problema. El profesor apunt\u00f3 que \u00abse deber\u00eda abrir la normativa para que permita nuevos usos, en este caso, bajo rasante\u00bb, y se\u00f1al\u00f3 que \u00abhabr\u00e1 que inventarse estos nuevos usos\u00bb, citando como por ejemplo la construcci\u00f3n de viviendas experimentales. \u00abSi en Villaca\u00f1as estas casas bajo tierra son catalogadas como las viviendas del siglo XXI, en Tomelloso podr\u00edamos hablar de los palacios del siglo XXI\u00bb.<\/p>\n

Juan de Dios de la Hoz, arquitecto especializado en la restauraci\u00f3n de patrimonio, habl\u00f3 sobre ‘La dif\u00edcil compatibilidad entre valores y usos del patrimonio hist\u00f3rico construido’. De la Hoz dej\u00f3 en las Jornadas muchas reflexiones interesantes. \u00abLa dificultad no reside en lo que vamos a restaurar, un edificio hermoso, que ha llegado hasta nosotros porque est\u00e1 construido a buen seguro por los mejores artistas y artesanos de su tiempo. Si lo que queremos es sobreponernos a ellos, probablemente nos equivoquemos, mientras que si lo que queremos es acompa\u00f1arlos en su tarea, muchos a\u00f1os despu\u00e9s, \u00a0probablemente acertemos, porque el problema no es el bien cultural sobre el que trabajamos, sino el uso que se le d\u00e9\u00bb, afirm\u00f3. La arquitectura es, de todas las artes, la \u00fanica que est\u00e1 ligada a un uso que cambia con el tiempo. As\u00ed, la historia de los edificios es la historia de las intervenciones que han sufrido. \u00abUna y otra, son inseparables. Son la biograf\u00eda del edificio. En conclusi\u00f3n, o encontramos un uso compatible y adecuado a su car\u00e1cter, o el bien se perder\u00e1, o alterar\u00e1, de manera irremediable\u00bb, afirm\u00f3, reconociendo, \u00abaunque sea impopular decirlo hoy aqu\u00ed, que en algunas ocasiones los arquitectos hemos intervenido en exceso\u00bb.<\/p>\n

Ahora bien, \u00bfcu\u00e1l es el uso que es capaz de mantener el bien y no alterar sus valores? Juan de Dios de la Hoz aconsej\u00f3 a los alumnos de la Jornada la lectura del libro ‘El culto moderno a los monumentos’ de Alo\u00efs Riegl (1858-1905), uno de los principales representantes del formalismo en la historia del arte, en el que define el valor rememorativo intencionado de los edificios que tienen desde el principio. \u00abSi lo respetamos, se mantendr\u00e1 siempre presente y vivo en la conciencia de la posteridad, aspirando de modo rotundo a la inmortalidad\u00bb. Adem\u00e1s de este valor, el arquitecto cit\u00f3 muchos m\u00e1s que atesoran los edificios patrimoniales, pero fundamentalmente, a juicio de De la Hoz, \u00a0tres: arquitect\u00f3nico, documental y significativo. \u00abCuando se integran todos ellos en un solo proyecto, se puede definir la autenticidad del bien\u00bb, se\u00f1al\u00f3. Sobre los criterios de intervenci\u00f3n que se deben tener en cuenta para mantener estos valores, \u00abdebemos sopesar cu\u00e1les son los que tenemos, y, sin que prevalezca excesivamente uno sobre otro, darle al edificio un uso compatible, que respete la mayor cantidad posible de ellos, con humildad, sin sobreponernos a lo que hay y, por lo tanto, sin dejar una huella notoria\u00bb, aport\u00f3.<\/p>\n

Como ejemplo de buenas pr\u00e1cticas, el ponente cit\u00f3 la restauraci\u00f3n del Oratorio del Partal, un edificio de planta rectangular construido durante el reinado del sult\u00e1n Yusuf I (1333-1354) y vinculado al funcionamiento del Palacio del Partal. Es obra de dos conservadores que han marcado la historia de la restauraci\u00f3n en La Alhambra: Rafael Contreras y Leopoldo Torres Balb\u00e1s. \u00abEllos recuperaron esta fachada a partir de un elemento abstracto, amorfo, los alfices, rellenos de unas manchas de yeso. \u00a0Sin embargo, no nos disturba su contemplaci\u00f3n, ni nos hace pensar que estamos viendo un edificio del XIX, porque lo que estamos contemplando es La Alhambra\u00bb, dijo. En cuanto al uso, Juan de Dios de la Hoz puso dos ejemplos contrapuestos. Uno fue la recuperaci\u00f3n del teatro romano de Sagunto, \u00a0donde la intervenci\u00f3n ha creado un recinto en el que se pueden representar obras. \u00abSe ha sobrepuesto el uso a la conservaci\u00f3n de los restos\u00bb, se\u00f1al\u00f3. En el otro extremo est\u00e1 el teatro romano de Cartagena, de Rafael Moneo, que ha recuperado el edificio del teatro, sin que se pueda representar nada en \u00e9l. \u00abEntre una y otra actuaci\u00f3n, tenemos el debate que queramos\u00bb, dijo.\u00a0<\/p>\n

El tercer bloque de las Jornadas abord\u00f3 el interesante tema de ‘La protecci\u00f3n de la arquitectura contempor\u00e1nea’. \u00a0El debate lo moder\u00f3 Daniel Le\u00f3n, arquitecto y jefe de la oficina t\u00e9cnica del Consorcio Ciudad de Cuenca. \u00abLos arquitectos de Cuenca estamos de enhorabuena, puesto que el COACM ha elegido nuestra ciudad para albergar estas II Jornadas de Patrimonio, dando cabida a un \u00a0tema candente, como es el de la protecci\u00f3n de la arquitectura moderna\u00bb, se\u00f1al\u00f3. Daniel Le\u00f3n introdujo en el debate la protecci\u00f3n de los elementos contempor\u00e1neos en los cascos hist\u00f3ricos. La conversaci\u00f3n posterior suscit\u00f3 un buen n\u00famero de preguntas, que quedaron en el aire para una posterior toma de posturas institucional y ejecutiva. \u00bfQu\u00e9 se protege?, \u00bfcon qu\u00e9 criterio: \u00a0antig\u00fcedad o calidad?, \u00bfqu\u00e9 pasa con las arquitecturas del siglo XX? o \u00bfqui\u00e9n establece los criterios para actualizar o mantener el uso? Estas fueron algunas de las cuestiones que afloraron en este tercer bloque. \u00abTenemos que propiciar que la sociedad respete el patrimonio, hacer pedagog\u00eda en este sentido, poner en valor los elementos arquitect\u00f3nicos contempor\u00e1neos y establecer los requisitos legales para proteger este patrimonio, que son tan dif\u00edciles de legislar en el caso de edificios recientes, si queremos protegerlos de la especulaci\u00f3n\u00bb, argument\u00f3 el arquitecto, quien, adem\u00e1s, fue el responsable, junto a su hermano Pablo, de la singular visita guiada a la catedral de Cuenca con la que conclu\u00edan las Jornadas.<\/p>\n

Con el \u00a0ejemplo de Miguel Fisac, habl\u00f3 Diego Peris, doctor arquitecto y presidente de la Fundaci\u00f3n Fisac, quien hab\u00eda sido citado por el rector de la UCLM esa ma\u00f1ana. \u00abPor fin hemos empezado a entender que la arquitectura del movimiento moderno es una arquitectura que debemos valorar y conservar, y que forma parte de nuestro patrimonio. Debemos conservarla y restaurarla por varias razones. En primer lugar porque tiene problemas constructivos que es necesario resolver. Pero tambi\u00e9n porque las funciones y los usos de los edificios cambian. El tiempo ha pasado y hay actividades que no se quieren mantener\u00bb, explic\u00f3 Peris. En otros pa\u00edses, la arquitectura de los grandes maestros del movimiento moderno, como Le Corbusier, Mies van der Rohe o Walter Gropius han sido restauradas porque necesitaban adaptarse a los nuevos tiempos. \u00abLos distintos gobiernos de sus respectivos pa\u00edses han entendido que ese patrimonio era importante. La Villa Saboye, de Le Corbusier, es un edificio digno de conservar, como parte de la historia de Francia. La Bauhaus se ha recuperado, y es patrimonio de la humanidad, despu\u00e9s de no pocas peleas con gobiernos de distinto signo pol\u00edtico. Edificios como la Casa de la Cascada, de \u00a0Frank Lloyd Wright, han sido rehabilitados gracias a una inversi\u00f3n millonaria que la ha puesto a disposici\u00f3n del mundo entero\u00bb, destac\u00f3 Peris.\u00a0<\/p>\n

Este hecho puntual, en estos edificios singulares, se ha trasladado a muchas otras obras de la sociedad. \u00a0En Espa\u00f1a, Peris se refiri\u00f3 a los ejemplos de un arquitecto importante en la segunda mitad del siglo XX, como fue el ciudadreale\u00f1o Miguel Fisac. El ponente se refiri\u00f3 a obras que fue necesario rehabilitar, como el Centro de Estudios Hidrogr\u00e1ficos (Madrid) en el que se cambiaron todas las vigas, pero buscando una semejanza con los elementos originales, y, por lo tanto, manteniendo su imagen interior y exterior. Pero tambien record\u00f3 casos de malas pr\u00e1cticas con la obra de Fisac, como por ejemplo la demolici\u00f3n de La Pagoda (1989) o el pintado del Pabell\u00f3n Polideportivo la Alh\u00f3ndiga en el municipio de Getafe, una de las \u00faltimas obras de Fisac en la que tuvo la oportunidad de utilizar sus estudios de d\u00e9cadas sobre la estructura y las texturas de las fachadas.\u00a0<\/p>\n

Peris afirm\u00f3 que es necesario proteger legalmente el patrimonio arquitect\u00f3nico, estableciendo las medidas oportunas y las calificaciones necesarias. Esta protecci\u00f3n va a requerir la redacci\u00f3n planes especiales, en el caso de los conjuntos hist\u00f3ricos, o actuaciones tanto de la administraci\u00f3n regional como de la municipal. \u00abNo s\u00f3lo los edificios anteriores al siglo XIX forman parte de la memoria colectiva; tambi\u00e9n los del XX. Tenemos que establecer los instrumentos para mantenerlos vivos, con nuevos usos y adaptaciones funcionales. La arquitectura es parte de la vida de la gente y elemento esencial de la actividad de las ciudades y de la vida cotidiana\u00bb, afirm\u00f3 Peris.<\/p>\n

En este mismo sentido se pronunci\u00f3 el \u00faltimo ponente, Juan Antonio Ortiz Orueta. Doctor arquitecto, vicepresidente 1\u00ba del CSCAE y coordinador del grupo de trabajo de Patrimonio en el Consejo, Ortiz Orueta destac\u00f3 la oportunidad y relevancia de la Jornada, as\u00ed como de la modificaci\u00f3n de los usos en los edificios patrimoniales. \u00abHe pretendido transmitir importancia del patrimonio arquitect\u00f3nico contempor\u00e1neo. No s\u00f3lo el hist\u00f3rico es importante para mantenerlo e intervenirlo con criterios id\u00f3neos. Los edificios del siglo XX tienen valores que tenemos que preservar, puesto que, adem\u00e1s, est\u00e1n sometidos a cambios de uso cada vez m\u00e1s r\u00e1pidos en el tiempo\u00bb, se\u00f1al\u00f3. Ortiz Orueta insisti\u00f3 en la idea de que hay patrimonio contempor\u00e1neo que se debe preservar, \u00abno todo, ni es necesario congelarlo en el tiempo, pero es importante saber intervenirlo con criterios adecuados\u00bb, puntualiz\u00f3, algo para lo que se requiere la sensibilizaci\u00f3n de los arquitectos y tambi\u00e9n una sensibilizaci\u00f3n social para que los usuarios, los promotores y la propia sociedad entiendan la importancia de que todo esto se materialice de manera adecuada. El ponente aport\u00f3 su visi\u00f3n de que existen cuatro niveles de diferente car\u00e1cter en la arquitectura contempor\u00e1nea que merece la pena divulgar y atender a una adecuada intervenci\u00f3n en ellos: arquitecturas catalogadas, arquitecturas registradas, arquitecturas valiosas y arquitecturas de la memoria.<\/p>\n

En todo caso, el doctor arquitecto se\u00f1al\u00f3 que \u00abla mejor manera de proteger la arquitectura de calidad es que contenga un uso que la haga \u00fatil para la sociedad en su conjunto. Y nada m\u00e1s propio y adecuado que sean los colegios de arquitectos, quienes promuevan estas jornadas, puesto que son los arquitectos quienes firman las intervenciones, proyectan e imaginan estos nuevos usos. Independientemente de que requiera la intervenci\u00f3n de otros profesionales, la intervenci\u00f3n en el patrimonio debe estar liderada desde la arquitectura de calidad\u00bb, termin\u00f3.
\n\u00a0<\/p>\n

V\u00eddeos<\/strong>
 Nuevos usos para viejos espacios, a debate en II Jornadas de Patrimonio del COACM. Elena Guijarro<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n\n

\n \n
\n \n
\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n \n
\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n
\n \n\n
<\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n<\/div>\n \n\n
\n Valora este art\u00edculo. GRACIAS!<\/span>\n <\/div>\n <\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Se han celebrado en Cuenca, y tienen vocaci\u00f3n de continuidad, abordando todos aquellos aspectos de inter\u00e9s para la protecci\u00f3n e intervenci\u00f3n en el patrimonio, poniendo en valor la labor de liderazgo de los arquitectos en este sentido<\/div>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":7154,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-7153","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad-y-novedades"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.portalcerrajeros.es\/prensa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7153","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.portalcerrajeros.es\/prensa\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.portalcerrajeros.es\/prensa\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portalcerrajeros.es\/prensa\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portalcerrajeros.es\/prensa\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7153"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.portalcerrajeros.es\/prensa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7153\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portalcerrajeros.es\/prensa\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7154"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.portalcerrajeros.es\/prensa\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7153"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portalcerrajeros.es\/prensa\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7153"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portalcerrajeros.es\/prensa\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7153"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}